باهنر: رئیسی به من گفت کاندیدا نمی شود /رفتارهای قالیباف شبیه نامزد ریاست جمهوری است تا رئیس مجلس / لاریجانی بیحساب و کتاب کاری نمیکند
تاریخ انتشار: ۱۶ اسفند ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۱۲۲۸۳۴۵
محمدرضا باهنر، فعال سیاسی اصولگرا و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، در گفتگویی تفصیلی به بیان نکاتی پیرامون درباره فضای سیاسی کشور در آستانه انتخابات ۱۴۰۰، ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد، کاندیداتوری قالیباف و رئیسی در انتخابات سال ۹۶ و ... پرداخته است که در ادامه بخشی از این گفتگو رامی خوانید.
چه اتفاقی افتاد که آقای احمدینژاد روی کار آمد؟ آیا تصور میشد احمدینژاد رئیسجمهور شود؟ آیا چنین نگاهی در اصولگرایان وجود داشت که بر روی او به عنوان نامزد نهایی سرمایهگذاری شود؟
احدی فکر نمیکرد که آقای احمدینژاد انتخاب شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
بعضی روایتها حکایت از آن دارد که آقای احمدینژاد از ابتدای شهرداری خودش این تصمیم را داشت که در انتخابات شرکت کند. شما از چه موقع متوجه شدید او تمایل به را به ریاست جمهوری دارد؟
همان زمانی که اعلام کرد.. ما در انتخابات سال۷۶ شکست که خوردیم، شورای هماهنگی نیروهای انقلاب را تأسیس کردیم. در آنجا کار کردیم و در شورای شهر تهران نیروهای ما انتخاب شدند. در آنجا هم اختلاف بود که آقای توکلی شهردار شود. در نهایت احمدینژاد برای شهرداری انتخاب شد که وزارت کشور آقای خاتمی حکم نداد و گفتند مشکل اطلاعاتی دارد. آقای ناطق من را مأمور کرد که بروم با وزیر اطلاعات صحبت کنم که آقای احمدینژاد مشکلش چیست. آقای یونسی، وزیر اطلاعات بود. او گفت آقای احمدینژاد در استان اردبیل یکسری معاملات مرزی داشته است. من گفتم در دولت آقای هاشمی تمام استانداران استانهای مرزی مجوز فعالیتهای مرزی داشتند، صادرات داشتند، واردات داشتند و کارهای عمرانی میکردند. اگر شخص او چیزی خورده و برده را بگویید، ولی این چیزها هست و همه جا بوده است. یک مقدار جر و بحث کردیم.
آخرین بار برای اینکه ما سیاسیون یک نیشگونی از هم بگیریم، به آقای یونسی گفتم مشکل شهرداری آقای احمدینژاد که حل شد، ولی شما خودت بدان، به آقای خاتمی هم بگو که احمدینژاد رئیس جمهور آینده ما است، اگر میخواهد دلتان بسوزد، اونطوری دلتان بسوزد. بهعنوان یک ویشگون یا متلکی که بگویم گفتم. تصور میکردم که احمدینژاد یک زمانی بخواهد رئیس جمهور شود، ولی فکر نمیکردم دو سال بعد رئیس جمهور شود. میگفتم ۱۵-۱۰سال دیگر یواشیواش رشد میکند و شکل بگیرد. اینها را آدم نمیتواند مستند کند که مثلا باهنر پیشبینی کرده است. من خودم هم فکر نمیکردم. در بین نیروهای انقلاب و نیروهای ائتلاف عملا آقای قالیباف کاندیدا بود و تا همان روزهای آخر هم آقای قالیباف کاندیدا بود اما دیگر مسئله احمدینژاد یک سونامی از پایین اتفاق افتاد، یعنی حتی فرض کنیم بسیج محلات و فرماندهان طرفدار آقای قالیباف بودند. آقای خاتمی اونطوری رئیسجمهور شد، آقای احمدینژاد هم غیر از خودش هیچ کسی فکر نمیکرد که ایشان بتواند رئیس جمهور شود. آقای روحانی هم اگر سال ۹۲ چهار تا اتفاق نیفتاده بود؛ اگر آقای هاشمی صلاحیتش رد نشده بود، اگر کاندیداهای ما چهار تا بودند، یکی شده بودند؛ آقای لاریجانی بود، آقای ولایتی بود، محسن رضایی بود، قالیباف بود، از این چهار نفر یکی. اگر به آقای عارف فشار نیاورده بودند و کنار نرفته بود. هر کدام از این اگرها اتفاق نیفتاده بود، آقای روحانی رأی نمیآورد.
برخی میگویند اگر آقای قالیباف در سال ۹۶ داخل ائتلاف نبود، میتوانست شانس بیشتری برای ریاست جمهوری داشته باشد. نظر شما چیست؟
حالا منهای آن ائتلاف، کاندیداها در سال۹۶ محدود شد و نهایتا آمد و به آقای رئیسی و آقای قالیباف رسید. اینها هر کدامشان یک مزیتهای رأی داشتند، یک معایب رأی داشتند و بحث هم زیاد شد. حتی هنوز بعضی معتقدند اگر به جای آقای رئیسی آقای قالیباف نامزد نهایی میشد، رأی میآورد. من چنین اعتقادی ندارم، ولی میخواهم بگویم حرفهای هیچ کدام ما جذبی نیست. مثلا آقای قالیباف اگر بود، یک طیفی از اصولگرایان تند حتما به آقای قالیباف رأی نمیدادند که به آقای رئیس رأی دهند و بالعکس، اگر آقای قالیباف بود، یک طیفی از معتدلین حتی اصلاحطلب ممکن بود به آقای قالیباف رأی دادند که هیچ کدام به رئیسی رأی ندادند. حالا اینکه کدام یک از اینها لبههایشان سنگینتر بود، الان خیلی قابل بحث نیست.
برخی میگویند اگر هر دو اینها با هم میآمدند، ممکن بود انتخابات به دور دوم بکشد.
همه اینها تحلیل است. از یک طرف هم هر کدام اینها باید کارهای پژوهشی شود. مثلا من تقریبا حسام این است؛ در بعضی از نظرسنجیها این را نشان میدهد. ما حدود ۱۰-۱۵درصد از صاحبان حق رأی در کشورمان میگویند ما میخواهیم به کسی رأی بدهیم که رأی میآورد. به اصطلاح عوام میگویند ما میخواهیم رأیمان خراب نشود. بنابراین اینکه شما میفرمایید اگر این دو تا کنار نرفته بودند درست است، ممکن است یک تجمع آرایی داشته باشند، اما از یک طرف هم خیلیها به این جمعبندی رسیدند که اصولگراها رأی نمیآورند، اینها با هم نتوانستند کنار بیایند.
سبد ۱۶میلیون رای که طبیعتا در اختیار اصولگرایان بود که به آقای رئیسی رای دادند اما سبد رأی طبقه متوسط توسعهخواه که میتوانست ازآن آقای قالیباف باشد به سمت آقای روحانی نرفت؟
نه؛ حتما در این حرف گزارهای که شما میگویید بحث وجود دارد. اینکه حتما آن ۱۶ میلیون به رئیسی رأی میدادند، اصلا اینطوری نبود. یک عدهای به رئیسی رأی دادند، چون قالیباف نبود؛ میگفتند ما چارهای نداریم، ما بین رئیسی و روحانی، رئیسی را ترجیح میدهیم، اما اگر رئیسی و قالیباف بودند، قالیباف را ترجیح میدادند. یعنی آراء ترجیحی بود. نمیخواهم بگویم چه طیفی، چه کسانی ولی یک عدهای از کسانی که قرار بود به قالیباف رأی دهند، وقتی آقای قالیباف رفت کنار، بین آقای روحانی و رئیسی، رئیسی را انتخاب کردند. البته حتما یک عدهای که به قالیباف میخواستند رأی دهند، رفتند به روحانی رأی دادند، یک عده هم به رئیسی رأی دادند. اینطوری نبود که کل آرای قالیباف به سبد رأی روحانی برود. در آینده صحن میدان رقابت هست که یکسری از آراء را شکل میدهد، یعنی خودِ من سیاسی؛ من ممکن است چهار تا سناریو در ذهنم باشد. اگر الف و ب باشند، من به الف رأی میدهم و اگر الف و ج باشند، من به ج رأی میدهم. بستگی دارد به آن صحنه رقابت.
آقای باهنر! اگر آقای قالیباف در سال۹۲ داخل در ائتلاف نبود و به صورت مستقیم وارد انتخابات میشد نمیتوانست رأیآورد باشد؟ برخی میگویند آقای جلیلی باعث شد یک ترسی از اصولگرایی به وجود بیاید که یک سونامی به نفع روحانی ایجاد کرد.
در سال ۹۲ اصلا سونامی وجود نداشت. آقای جلیلی بالاخره نمایندگی یک طیفی را داشت. سال ۷۶ هم میگفتند اگر ناطق رأی بیاورد، در خیابانها میخواهد دیوار بکشد که یک طرف خانمها راه بروند و یک طرف آقایان. میگفتند در دانشگاهها میخواهند چنین و چنان کنند. اینها بحثهای پروپاگاندای تبلیغاتی است. اینکه چهقدر تاثیر گذاشت یا نه بحث دیگری است. بله، ممکن است یک عدهای تصور کنند مثلا آقای جلیلی طرفدار درگیری و جنگ است، وگرنه آرای آقای روحانی اگر بخواهیم حرف مرحوم آقای هاشمی را در نظر بگیریم، آقای روحانی پنج درصد رأی بیشتر نداشت. من خودم یادم میآید تا همین سال ۹۲ که بحث کاندیدا بود، ما با یکی از بزرگان، یکی از آدمهای سیاسی داشتم حدود سه، چهار ماهش قبلش نشسته بودیم و اسامی را گذاشته بودیم جلویمان که آقای ولایتی، آقای قالیباف، آقای لاریجانی، آقای رضایی، آقای روحانی، یکی یکی مزایای اینها را بگوییم، اشکالاتشان را هم بگوییم. با همدیگر داشتیم تحلیل میکردیم. یکی یکی اسم بردم، به اسم آقای روحانی رسیدم، طرف گفت روحانی در این مملکت رئیس جمهور بشو نیست، برو نفر بعدی. یعنی اینقدر اطمینان داشتیم که آقای روحانی اصلا نمیتواند. آقای هاشمی هم حرف آخر را زد و گفت اگر ما حمایت نکرده بودیم، اصلا آقای روحانی پنج، شش درصد بیشتر رأی نداشت. سونامیهای اینطوری بود.
آقای لاریجانی در انتخابات نامزد میشود؟
واقعا اطلاعی ندارم. من یک چیز کلی در مورد آقای لاریجانی میدانم که ایشان معمولا بیحساب و کتاب یک کاری را نمیکنند، یعنی فکر میکند، برنامهریزی میکند، طراحی میکند تا اخیرا هم که من البته مدتهاست با ایشان ملاقات نداشتم، یعنی ملاقات گپ و گفتی نداشتم، یعنی مجمع دیدم و سلام و علیک میکنیم، ولی بنشینیم و گپ و گفت داشته باشیم نه، الان شاید دو، سه ماه است که ایشان را ندیدم، ولی خبرهایی که میرسد و از ایشان میپرسم، ایشان هنوز میگوید نه، من تصمیمی ندارم.
آقای باهنر! یک خبری در این یکی، دو روز درباره آقای رئیسی منتشر شد که ممکن است بیاید و احتمالش قوی شد که بیاید و اینکه چندوقت پیش خود ایشان در روز دانشجو نشستی که با دانشجویان داشتند، گفتند من نمیآیم، برنامه پنجساله هم دادند برای قوه قضاییه، اما اخیرا بازهم از او دعوتهایی به عمل آمد. آیا آقای رئیسی نامزد میشود؟
من خودم هم که چند بار شخصا با آقای رئیسی صحبت کردم، ایشان گفت من نمیآیم، اما عالم سیاست اصلا این جذمیتها را ندارد؛ اینکه فردا چه اتفاقی میافتد و یا پس فردا چه اتفاقی میافتد.
آقای قالیباف چهطور؟
رفتارهایی که دیده میشود بیش از آنکه به رئیس قوه مقننه شبیه باشد به نامزد ریاستجمهوری میآید.
اگر هر دو اینها نامزد شوند، اجماع اصولگرایی برای کدام خواهد بود؟
الان اسامی اصولگراها زیاد دارد مطرح میشود. در مجلس یک نفر میگفت ما پنج نفر کاندیدای ریاست جمهوری داریم. اما بنده میگویم اگر آقای رئیسی بیاید، قاعدتا اجماع خیلی سریع انجام میشود و حتی من پیشبینیام این است که مثلا آقای قالیباف هم ممکن است یکسری مقاومتهایی بکند، ولی نهایتا همراه میشود، ولی اگر رئیسی نیاید، آن وقت من اجماع در جامعه اصولگرایی را خیلی سخت میبینم و نگرانم که اصلا داستان سال ۹۲ تکرار شود. اگر آقای رئیسی بیاید میشود سال ۹۶، البته بارها و بارها قدرتمندتر و قویتر، اگر آقای رئیسی نیاید، میشود سال ۹۲.
منبع: خبرآنلاینمنبع: ساعت24
کلیدواژه: احمدی نژاد آقای احمدی نژاد رئیس جمهور شود آقای لاریجانی ریاست جمهوری آقای قالیباف رئیسی رأی آقای روحانی آقای رئیسی آقای هاشمی رأی دادند آقای رئیس یک عده ای اگر آقای یک طرف سال ۹۲
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.saat24.news دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ساعت24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۲۲۸۳۴۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
درخواست عجیب نامزد مستقل انتخابات ریاستجمهوری آمریکا از جو بایدن
نامزد مستقل انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۴ آمریکا از بایدن خواست تا برای شکست دادن ترامپ در انتخابات از حضور در این رقابت انصراف دهد.
به گزارش مشرق، رابرت اف.کندی، نامزد مستقل انتخابات ریاستجمهوری آمریکا عنوان کرده که جو بایدن، رئیسجمهور فعلی آمریکا و نامزد حزب دموکرات باید از رقابتها کنارهگیری کند تا وی بتواند مانع از این شود که دونالد ترامپ، رئیسجمهور سابق آمریکا بار دیگر به کاخ سفید بازگردد.
به گزارش پولیتیکو، کندی در جریان یک سخنرانی ۳۰ دقیقهای در مرکز شهر بروکلین در ایالت نیویورک آمریکا عنوان کرد: ما فقط یک شانس برای شکست دادن دونالد ترامپ داریم.ما به نامزدی نیاز داریم که بتواند این کار را انجام دهد و آن نامزد من خواهم بود. کندی سپس در ادامه سخنرانیاش از بایدن خواست تا از حضور در انتخابات کنارهگیری کند و عنوان کرد بر خلاف بایدن که شانسی برای پیروزی ندارد، ترامپ میتواند پیروز انتخابات باشد مگر آنکه بایدن با کنار کشیدنش از رقابتها راه را برای شکست دادن ترامپ فراهم کند.
اظهارات کندی در حالی مطرح میشود که وی در روزهای اخیر در شبکههای اجتماعی مورد انتقاد شدید ترامپ قرار گرفته است و ترامپ به صراحت اعلام کرده هر گونه حمایت رایدهندگان از وی مانند هدر دادن حق رایشان است. دموکراتهای نیز در مقابل اظهارات کندی علیه بایدن، انتقادات زیادی علیه وی مطرح کردهاند.
در همین رابطه مت کوریدونی، سخنگوی کمیته ملی دموکرات آمریکا عنوان کرده است که پیشنهاد کندی برای کنار کشیدن بایدن از رقابتهای ریاستجمهوری را به همان اندازه کمپین انتخاباتیاش نباید جدی گرفت. با این حال کندی به همراه مدیر کارزار انتخاباتیاش، آماریلیس فاکس کندی، نظرسنجی را ارائه کردند تا بر مبنای آن استدلال کنند که چرا بایدن باید از رقابتهای ریاستجمهوری کنارهگیری کند.
وی با اشاره به نتایج این نظرسنجی تنها راه شکست ترامپ در انتخابات را، کنارهگیری بایدن عنوان کرده است. هنوز نه کمپین ترامپ و نه کمپین بایدن در باب اظهارات کندی اظهار نظر نکردهاند. کندی پیش از این هم در اظهاراتی بایدن را خطری بزرگ برای دموکراسی آمریکا دانسته و عنوان کرده بود خطر وی برای دموکراسی بیشتر از خطر ترامپ است.